成分 / INGREDIENT
ココイルイセチオン酸Na — SCI【洗顔の主役が、シャンプーに舞い降りた理由】
固形の洗浄料で「マイルド」の代名詞になっている洗浄成分。ただ25℃の水にはほぼ溶けず、単独で肌に当てた試験ではラウリル硫酸Naの次に刺激が出たこともある。穏やかさは分子の弱さではなく、集まり方から来ている。
目次を見る
「マイルド」の代名詞は、固形の棚にいる
ココイルイセチオン酸Naが一番名前を売っている場所は、液体のシャンプーじゃなくて固形の洗浄料。石けんではなく合成洗浄剤を固めた、シンデットバーの主剤になる。
評判はかなりいい。この成分を研究したMITのグループが、論文の冒頭で「石けんやドデシル硫酸Naより皮膚のバリアを傷めにくいことは、試験管内でも生体でも示されている」と書いているくらい。マイルドな洗浄成分の話になると、だいたい名前が出てくる側なんだ。
名前は長いんだけど、中身はヤシ油の脂肪酸とイセチオン酸をつないだもの。イセチオン酸は炭素2つの片側に水酸基、もう片側にスルホン酸が付いた小さな分子で、水酸基の側に脂肪酸がエステル結合でつながり、スルホン酸の側がナトリウム塩になっている。
25℃の水に、0.01%しか溶けない
米国の化粧品成分の安全性評価機関CIRの物性表に、溶解度が載っている。25℃の水に0.01g/100mL。70℃だと50g/100mLを超える。熱ければいくらでも溶けるんだけど、風呂の温度くらいではほとんど溶けない。
固形で本領を出すのはこのせいでもあるんだけど、液体に入れるには溶かす相方が要る。ベタインやアルキルアンホ酢酸、糖系のノニオンを一緒に使って溶解性を上げてきた、とCIRの報告にある。
つまり液体シャンプーに入っているココイルイセチオン酸Naは、単独で立っているわけではない。相方込みで成り立っていて、どのくらい溶かし込んでいるかは表示からは読めない。
参照：[5]
穏やかさは、集まったときの大きさ
じゃあ、なぜ穏やかなのか。2007年にMITのGhoshらが出した説明がおもしろい。
界面活性剤は水の中である濃度を超えると、ミセルという粒に集まる。SCIのミセルは半径33.5オングストローム。一方で、角層にある水の通り道は平均29オングストローム。ミセルのほうが大きいから、通り道に入れない。放射性標識で測ると、濃度を上げても皮膚への浸透は増えなかった。
分子が弱いから穏やか、というわけではないんだ。集まったときに大きすぎて入れない。ただしこれはブタの皮膚を使った試験管内の結果で、実際に顔や頭を洗う条件がそのまま同じとは限らない。
参照：[3]
単独で当てると、SLSの次に出た
ミセルの話は筋が通っているんだけど、単独の溶液を肌に当てた試験だと話が変わる。1999年のBárányらの試験は、8種類の界面活性剤を12人の前腕に48時間貼った。最も刺激が強かったのはラウリル硫酸Na（SLS）で、次がSCI。SCIの紅斑は初日に42%で出ている。
濃度はそろっていなくて、SLSが2%、SCIが5%、コカミドプロピルベタインなど他の6種は10%。倍の濃度の相手より上に来ているんだから、この条件でマイルドとは言いにくい。
同じ年のTupkerらの試験では、2.9%のSCIを石けんやSLSと比べて、1回貼る方法だと石けん≧SLS≧SCI、繰り返す方法だとSLS＞SCI≧石けんになった。著者自身、方法の選び方で順位が変わると書いている。CIRも2.9%のSCIに刺激が出たことに触れたうえで、刺激が出ないよう処方することを安全の条件にしている。
pH6〜8の外では、ほどけていく
もう一つ、CIRの物性表に書いてあることがある。pH6〜8で安定、その外では加水分解する。
脂肪酸とイセチオン酸をエステルでつないでいるんだけど、そこが切れると元の2つに戻る方向に進む。原料の段階でも、遊離脂肪酸が最大18%、石けんが3%含まれうるとされている。
弱酸性をうたう処方は、この範囲の外にかかることがある。そこでどう安定させているかは、表示からは読めない。
参照：[5]
優等生なのは、仲間と固められたとき
まとめると、ヤシ油の脂肪酸をイセチオン酸につないだアニオン界面活性剤。原料の販売元は、泡質を良くして硬水でも泡立ちが安定すると説明している。
妥当なのは固形の洗顔料やボディバー。ここが本領で、マイルドの評判もこの形で積み上がってきた。それがシャンプーに降りてきた理由は、泡の質と、石けんやドデシル硫酸Naより肌のバリアを傷めにくいという評判。ただ液体では溶かせる範囲でしか入れられないので、主役ではなく泡質を足す役に回ることが多いんだけど、その場合も相方の設計込みで考えたほうがいい。
不足になるのは、名前だけで処方全体を穏やかと判断したい場面。単独ではSLSの次に刺激が出た試験もあるし、穏やかさはミセルの大きさと組み合わせで出てくる性質だから、入っているかどうかだけでは判断の材料として足りない。
常温で溶けず、酸でほどけて、単独なら刺激も出る。それでもマイルドの代名詞でいられるのは、集まり方と仲間の選び方がうまくいったときの話なんだ。
参考資料・出典
- Tupker RA et al. Irritancy ranking of anionic detergents using one-time occlusive, repeated occlusive and repeated open tests. Contact Dermatitis 40(6):316-22 (1999)4種のアニオン界面活性剤を3つの曝露方法で比較。要旨を読んだ。SCIの濃度2.9%と被験者25人はCIR最終改訂報告の要約による。2026-09-27確認。
- Bárány E, Lindberg M, Lodén M. Biophysical characterization of skin damage and recovery after exposure to different surfactants. Contact Dermatitis 40(2):98-103 (1999)12人の前腕での単回閉塞試験。濃度は要旨、順位と紅斑の割合はCIR最終改訂報告の要約で読んだ。本文は読めていない。2026-09-27確認。
- Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? J Cosmet Sci 58(3):229-44 (2007)MITによる試験管内の研究。ブタ全層皮膚、動的光散乱、放射性標識。要旨を読んだ。本文は読めていない。2026-09-27確認。
- マツモト交商 化粧品原材料データベース：ホスタポン SCI 85 C（クラリアントジャパン）原料の国内販売元による製品概要。フレーク状。2026-09-27確認。
- CIR：Amended Safety Assessment of Isethionate Salts as Used in Cosmetics（Final Amended Report, 2013-10-04）米国CIR専門家パネルの最終改訂報告。化学・物性表（Table 3）・用途・臨床試験の要約・結論。Int J Toxicol 36(1_suppl):5S-16S (2017) として出版（PMID 28553736）。出版版の本文は照合していない。2026-09-27確認。
構造、溶解度、pH安定性、原料の不純物、用途、結論はCIRの最終改訂報告（2013年10月4日版、2026-09-27確認）によります。同報告はInt J Toxicol（2017）として出版されていますが、出版版の本文は照合していません。ミセルの大きさと浸透の話はGhoshらの2007年の論文の要旨、刺激性の比較はBárányら・Tupkerらの1999年の論文の要旨とCIR報告の要約によるもので、いずれも本文は読めていません。泡質の説明は原料販売元の製品概要です。製品を用いた比較試験や、使用感を比較した記録はありません。配合量と処方のpHは表示されないため読めません。
