成分 / INGREDIENT
カルボキシメチルアラニルジスルフィドケラチン — CMADK【傷んだところにだけ入る、ミルボン製のケラチン】
洗って乾かすを10回繰り返しても残っていた、という毛束の試験がある。ただし入るのは既に傷んだところだけで、傷んでいない根元には入りにくいと開発元自身が書いている。しかも酸性域では沈殿する。
目次を見る
名前に、化学が書いてある
S-カルボキシメチルアラニルジスルフィドケラチンタンパク質。長いけれど、後ろから読むと中身が出てくる。ケラチンで、ジスルフィドが付いていて、カルボキシメチルアラニル基で修飾されている。羊毛から取ったケラチンが原料になる。
ジスルフィド結合というのは、硫黄原子が2つ、共有結合でつながった構造のこと。髪の中にもある。開発元がこの成分を「反応性を有する毛髪修復素材」と呼ぶのは、この硫黄のところを指している。
化粧品には昔からケラチンタンパク質（ケラチンPPT）が補修成分として入っていた。課題は流出で、洗って乾かすを繰り返すと出ていってしまう。CMADKはそこに反応する側のケラチンを当てたもの、という位置づけになる。
洗って10回、残っていたのはこっち
2013年の発表が出発点になる。毛束を使って、洗浄と乾燥を繰り返した。
洗っていない時点では、CMADKもケラチンPPTも同じようにキューティクル周辺への付着が観察されている。差が出たのは10回洗ったあとで、そこで付着が見えたのはCMADK処理のほうだけだった。ねじり剛性率という物性値の低下も、抑えられていた。
流出するかどうか、という一点で従来のケラチンと分かれている。繊維学会の秋季研究発表会などで発表されているものなんだ。
参照：[2]
「接着している」は、解釈のほう
ここは分けておきたい。2013年の発表で実際に示されているのは、洗浄10回後の付着の観察と、ねじり剛性率の数字。この2つ。
そのあとに「CMADKが毛髪組織の間に浸透し結合することで、組織同士を強固に接着しているためであると考えられます」という説明が続く。考えられます、で終わっている。接着そのものを測った結果は、このリリースには出ていない。
残っていることと物性が保たれていることは観察されたこと。接着はそれを説明するための解釈。どちらも嘘ではないけれど、強さが違う。
参照：[2]
傷んでいない髪には、入りにくい
2015年に、開発元自身が課題として出している話がある。CMADKは化学処理で既に傷んだ毛髪には吸着しやすい。一方で、まだ傷んでいない根元（新生部）には吸着しにくい。
これは効き方の性質を決める。入る場所があるのは、ヘアカラーやブリーチ、パーマ、アイロンで傷んだところ。施術していない髪に足しても、行き先が少ない。
だから「配合されているか」より先に、自分の髪に入る場所があるかのほうが来る。傷んだ中間から毛先に向けての成分であって、全体の底上げをする成分ではないんだ。
参照：[4]
pH2.5〜5.5で、沈殿する
同じ2015年の発表に、処方側の話も出ている。pH2.5からpH5.5の酸性域で、CMADKは分散性が下がる。濁って、沈殿する。
対策として、特定のイオン界面活性剤を一定量以上入れると分散できることを見つけている。さらに、特定のアニオン界面活性剤を使った酸性域の処方は、入りにくかった新生部への吸着を高めた。蛍光標識したCMADKで毛髪の断面を蛍光顕微鏡で見て確認している。
シャンプーやトリートメントのpHは、だいたいこの酸性域に入る。つまりCMADKは、入れれば安定して分散する成分ではない。どう分散させるかまで込みで設計されている。
そして全成分表示が示すのは配合の有無だけ。この部分は、表示からは読めない。
参照：[4]
表示名からは、どの世代か読めない
開発元はCMADKを一つ作って終わりにしていない。2013年の工業化のあと、2018年に毛髪内部のミクロ構造の乱れを修復する成分、2022年に2種のケラチンを共存させた3D-CMADK、2024年にケラチンのサイズを小さくして保湿力を高めた新CMADK。
しかも「ケラチンのサイズによってCMADKの性質が異なる」「大きいサイズのケラチンで構成されるCMADKは高い毛髪補修効果を有する」と、自分で書いている。補修に寄ったものと、保湿に寄ったものがある。
一方で、全成分表示に出てくる名前はどれも「カルボキシメチルアラニルジスルフィドケラチン（羊毛）」の一つだけ。表示を読んでも、どの世代が入っているかは分からない。 開発元自身が性質の違いとして挙げている部分が、そこで落ちる。
効く相手は、傷んだところ
まとめると、洗っても流れにくいケラチン。従来のケラチンPPTとの差はそこにある。
妥当なのは、カラーやブリーチ、パーマ、アイロンで傷んだ髪。特に中間から毛先。過剰になるのは、施術していない新生部や、もともと傷んでいない髪で、入る場所が少ない。
読めないものも残る。どの世代のCMADKか。どう分散させているか。配合量は表示されないので、これも読めない。
最後に一つ。欧州のINCIデータベースCOSMILE Europeでは、この成分の機能は「NOT REPORTED」、まだ特定されていない扱いになっている。開発元は繊維学会、毛髪科学技術者協会、ペプチド討論会と継続的に発表していて、2022年の開発にはKRA羊毛研究所の新井幸三博士と山陽小野田市立山口東京理科大学の佐伯政俊講師が協働者として名前を出している。それでも、公開されている知見の大半は作った会社から出たもので、独立した追試は確認できなかった。悪い成分だという話ではなく、根拠がどこから来ているかの記録として置いておく。
参考資料・出典
- ミルボン：毛髪のタンパク質構造に近似した新たなケラチン原料を開発（2022-11-10）開発元のニュースリリース。3D-CMADKと、外部研究者との協働。2026-09-27確認。
- ミルボン：新規毛髪修復素材CMADKが毛髪と特異的に結合することを確認（2013-06-07）開発元のニュースリリース。毛束での洗浄試験とねじり剛性率の測定。学会発表の書誌つき。2026-09-27確認。
- COSMILE Europe：Carboxymethyl Alanyl Disulfide Keratin欧州化粧品工業会系のINCI成分データベース。機能分類の記載。2026-09-27確認。
- Milbon: Development of Formulation Technology for Heightening Care Effects on New Growth Hair（2015-12-17）開発元のニュースリリース英語版。酸性域での沈殿と、未損傷毛への吸着の課題。2026-09-27確認。
- ミルボン：毛髪への定着性と保湿力を兼ね備えた新たなケラチン原料を開発（2024-11-05）開発元のニュースリリース。CMADKの系譜と、サイズによる性質の違い。2026-09-27確認。
毛束での洗浄試験、ねじり剛性率、キューティクル周辺への付着の観察は、ミルボンの2013年6月7日のニュースリリース（2026-09-27確認）によります。新生部への吸着の課題、pH2.5〜5.5での沈殿、イオン界面活性剤による分散、蛍光顕微鏡での確認は同社の2015年12月17日の英語リリース、世代とサイズによる性質の違いは2022年11月10日および2024年11月5日のリリース（いずれも同日確認）によるものです。いずれもリリース本文の記載であり、引用されている学会発表の要旨・本文は照合していません。試験に用いた毛束の本数、洗浄条件の詳細、統計的な扱いはリリースに記載がないため読めません。COSMILE Europeの機能分類は同データベースの表示（同日確認）で、機能が「NOT REPORTED」であることは安全性や有効性の評価を意味するものではありません。独立した第三者による追試を探しましたが確認できませんでした。日本化粧品技術者会の2024年の関連文献はPDFが暗号化されており読めていません。配合量は表示されないため読めません。製品を用いた比較試験や、使用感を比較した記録はありません。
