ケラスターゼ バン クロノロジスト【解剖できない、最高峰】

250mLで、5,830円

美容室でシャンプーを勧められるとき、値段を聞く前にだいたい覚悟はできている。サロン向けというのは、そういう世界だ。

それでもケラスターゼのクロノロジストは、その覚悟の上を行く。250mLで5,830円。500mLなら10,450円。旅行用の80mLでも1,980円する。ブランドの中で最高峰に置かれているラインで、どれも公式サイトの表示だ。

1mLあたりに直すと23.3円になるんだけど、前に書いたF.プロテクトは1リットルのリフィルで1mLあたり3.4円だった。およそ7倍。同じサロン向けという括りの中に、これだけの幅がある。

で、7倍の中身が知りたくなるわけだ。成分表を見ればいいじゃないか、と思って調べ始めた。そこで詰まった。

参照：[7] [5] [1]

公式が出しているのは、7つだけ

公式サイトの製品ページに、全成分が載っていない。

載っているのは「主な成分」として7つ。アビシン（アルテロモナス発酵エキス）、ブラックパール（加水分解パール）、備長炭粉末、ヒアルロン酸、ビタミンE、アルガンオイル、ミツロウ。並べられると効きそうな一覧なんだけど、これは全体から選んで見せているものであって、処方じゃない。

誤解のないように書いておくと、これは違法でもなんでもない。化粧品の全成分表示は容器か包装に表示する義務であって、ウェブサイトに載せる義務はないんだ。ボトルの裏には、ちゃんと全部書いてある。

ただ、ボトルの裏が手元に来るのは買った後だ。しかもこれはサロン専売品。ドラッグストアの棚から手に取って裏を返す、という動作がそもそも発生しない。美容師に勧められて、値段を聞いて、その場で決める。成分表を読むタイミングが、買うまでの動線のどこにもないんだ。

参照：[5] [3]

転記された33成分は、別の販売名のものだった

じゃあ第三者の解析サイトはどうか。あった。33成分が、日本語の転記と英語の転記で、全部同じ順番で一致している。転記としての信頼度は高い。

問題は、そこに書いてある販売名のほうだ。「ケラスターゼ CH バン クロノロジスト」、2020年発売、250ml。

一方、公式が今表示している販売名は「ケラスターゼ CH バン RGNR」。商品名も「バン クロノロジスト R」で、末尾にRが付く。別の名前で登録された、別の製品ということになる。

決定的なのは中身のほうで、公式が挙げる7つのうち、ヒアルロン酸・加水分解パール・炭・ミツロウの4つが、33成分のどこにも出てこない。残る3つ、アルテロモナス発酵エキスと酢酸トコフェロールとアルガニアスピノサ核油のほうは入っている。半分以上が合わない。

つまりこの33成分は、今棚に並んでいるボトルの中身じゃない。おそらく一つ前の処方だ。

参照：[4] [6] [5]

上から5つは、ごく標準的だ

それでも、一つ前の処方は読める。最高峰ラインが直前に何を組んでいたかは分かるんだから、読む価値はある。

上から5つはこうだ。水、ラウレス硫酸Na、ココベタイン、ラウレス-5カルボン酸、コカミドMIPA。

筆頭がラウレス硫酸Na。避けたほうがいい成分として名前の挙がりやすいやつなんだけど、それが5,830円のシャンプーの一番上にいる。次がココベタイン、その次がラウレス-5カルボン酸。泡立ちと刺激を整える側の成分を2枚重ねてある。4つ目のコカミドMIPAは泡の持ちと粘度を作る材料で、MEA型の近い親戚にあたる。

組み方としては、ごく標準的だ。値段を伏せてこの並びだけ見せられたら、1,000円台の製品だと答えても外れない。

参照：[4] [6]

シリコーンも、指通りの定番も、普通に入っている

続きにはアモジメチコンが入っている。シリコーンだ。ノンシリコーンが売り文句になって棚に並ぶ一方で、ブランドの最高峰は普通に使っている。ポリクオタニウム-10もある。こっちはカチオン化セルロースで、指通りを作る側の定番。

この製品らしい顔をしているのは、サリチル酸だ。角質を柔らかくしたり菌の増殖を抑えたりする方向の成分で、頭皮に向けて入れる材料になる。クロノロジストがスカルプとヘアの両方を名乗っているのは、たぶんここが実体なんだ。

参照：[4] [6] [2]

1%以下は、順不同でいい

ここで、成分表の読み方の決まりを一つ挟む。

配合量の多い順に並べる義務があるのは1%を超える成分までで、1%以下のものは互いに順不同で書いていいことになっている。だから後半の並びは、量の順とは限らないんだ。メーカーが決めた順番になる。

そのうえ業界の傾向として、1%以下の枠では植物エキスやビタミンみたいな効きそうな名前が前に置かれ、防腐剤やキレート剤みたいな理科っぽい名前は後ろへ回されやすいんだけど、この33成分はアルガニアスピノサ核油もユチャ種子油もアルテロモナス発酵エキスも、全部後半にいる。何%入っているのかは読めない。0.5%かもしれないし0.01%かもしれなくて、成分表の上では同じ場所に並ぶ。

公式が真っ先に挙げるアビシンは、成分表では29番目。矛盾しているわけじゃなくて、二つの一覧が最初から別の物差しで並んでいる、というだけの話だ。

参照：[3] [4]

読めないまま、23.3円を払うか

結論を書く。これは成分で選ぶ製品じゃない。

選ぶための材料が揃っていないんだから、選びようがない。現行品の全成分は公開されていないし、手に入る転記は一つ前の販売名のもので、しかもその中身は1%以下の並びから配合量が読めない。1mLあたり23.3円という数字に対して、判断材料が買う前に存在しないんだ。

じゃあ何で選ぶのかというと、香りと、洗い上がりと、美容師が自分の髪を見て言ったことになる。それは悪い買い方じゃない。施術を受けた直後の髪に何を使うかを、その髪に触った人間に任せる。理屈は通っている。サロンで整えてもらった状態をしばらく持たせたい日に、続きを丸ごと預ける。そういう場面には妥当だ。

合わないのは、処方を自分で比べて納得してから金を出したい場面。そこではこの製品、そもそも土俵に上がってこない。比べる材料が出てこないから、比べようがない。

美容を解剖する、というのがこのサイトのやり方なんだけど、たまに標本のほうが手に入らないことがある。今回がそれだった。答えはボトルの裏に書いてある。読めるのは、買った後だ。

参照：[5] [7]