コラム / COLUMN

【シャンプーやめたい】湯シャンで落ちるのは汗、落ちないのは油【出典なき7割】

湯シャンの根拠として引かれる「汚れの7〜8割が落ちる」に出典が見つからない。確かめられる範囲で見ると、湯が当たるのはにおいの2経路のうち汗のほうだけで、整髪料と皮脂には当たらない。

富士山の壁画がある銭湯の浴室
銭湯の浴室。洗剤なしで頭を洗うという行為自体は、新しいものではない。写真:パブリックドメイン(Wikimedia Commons)
目次を見る
01

シャンプーをやめたい、という気持ちのほうは分かる

富士山の壁画がある銭湯の浴室
銭湯の浴室。洗剤なしで頭を洗うという行為自体は、別に新しくない。写真:パブリックドメイン(Wikimedia Commons)

湯シャンで検索すると、出てくるのは体験談とクリニックの解説ばかり。1年やってみた、3年やってみた、という記録が並ぶ。

気持ちは分かるんだけど、毎日ちゃんと洗っているのに調子が良くならないなら、洗うこと自体を疑いたくなる。

ただ、体験談は人によって逆の結論になる。においが消えたという人と、悪化したという人が両方いる。どちらも嘘をついていないとしたら、分かれ目がどこかにあるはずだ。

02

よく引かれる「7割」に、出典がない

湯シャンの根拠として、いちばん流通している数字がある。お湯だけで汚れの7〜8割は落ちる、というやつ。

探してみたんだけど、出どころが見つからない。美容師監修の記事に「髪の汚れの7〜8割はお湯洗いだけで落とせます」と書いてあって、出典や参考文献の記載はなかった。

何を測った数字なのかが分からないんだけど、皮脂なのか汚れ全般なのか、湯量は、湯温は、何分洗ったのか。条件が違えば結果も変わる。

数字が間違っていると言いたいわけじゃない。確かめられない数字を土台にして是非を論じている、という状態がまずい。

03

湯で落ちるのは、水になじむ側だけ

水中に分散した油の粒
水の中の油の粒。これを作るのが界面活性剤の仕事で、湯だけだと油は油のまま残る。写真:CC BY-SA 4.0(Wikimedia Commons)

確かめられる範囲から始める。まず物理のほうだ。

湯で流せるのは、水に溶けるものと、水に浮いて離れていくものになる。汗の成分、水溶性の汚れ、ほこり。ここは湯でいい。

落ちにくいのは油。皮脂は水と混ざらないので、湯を当てても膜のまま残りやすい。界面活性剤がやっているのは、この油を細かい粒にして水の側へ引き込むことなんだけど、それがなければ油は油のままでいる。

温度を上げれば多少は流れるんだけど、湯温を上げるほど角層からも脂質が抜けるので、落としたいものと守りたいものが同じ方向に持っていかれる。

04

においの2本の経路のうち、湯が当たるのは汗のほう

前に書いた頭皮のにおいの話が、ここで使える。

においには経路が2本あった。皮脂を常在菌が分解して出る脂肪酸と、汗の乳酸から作られるジアセチル。

乳酸は水に溶ける。だから汗の側は、湯でちゃんと流せる。一方の皮脂由来のほうは油なので、湯だけでは残る。

つまり湯シャンは、においの2経路のうち片方には当たって、もう片方には当たらないんだ。体験談が割れる理由の一つは、たぶんここにある。汗が主だった人は消えたと言い、皮脂が主だった人は悪化したと言う。同じことをやって、逆の結果が出る。

05

整髪料とシリコーンは、湯では落ちない

ポマードの缶
ポマード。水で落ちないように作られているものが、湯で落ちる道理はない。写真:CC BY-SA 4.0(Wikimedia Commons)

湯で落ちないものを、もう少しはっきりさせておく。

ワックス、バーム、ポマードのたぐいは、油とワックスで髪に留まるように作られている。水で落ちないことが製品の目的なので、湯で落ちないのは当たり前。

シリコーンも同じ側にいるんだけど、髪に吸着して指通りを作る成分なので、狙って落とさない限り残る。

だから湯シャンをやるなら、整髪料を使わない日と組み合わせるしかない。ワックスをつけた日に湯だけで済ませると、落とせないものを翌日まで乗せたまま、その上に新しい皮脂と汗が乗る。

06

湯の当て方で、結果のほうが変わる

江戸期の湯屋を描いた浮世絵
鳥居清長の湯屋の図。桶に湯を溜めて使っている。溜めた湯と流水では、落ち方が違う。図:パブリックドメイン(Wikimedia Commons)

美容の側には湯シャンの実測が見当たらないんだけど、看護の側にはあった。

2018年の日本看護科学会誌に、すすぎ方を変えて細菌と皮脂の落ち方を測った研究がある。湯量を5Lと10L、すすぎ方を「流水に指を通す」と「手掌を椀状にして溜めた湯の中で髪を揺らす」で組み合わせた4条件。

結果が面白い。頭髪では、湯量10Lで溜めた湯の中で揺らす方法だけが細菌を有意に減らした。流水に指を通す方法は、逆に増やしていた。 頭皮のほうは4条件とも減ったんだけど、10Lが5Lより有意に大きかった。

これはシャンプー後のすすぎの比較なので、洗剤なしの洗髪をそのまま検証したものじゃない。それでも、同じ「湯で洗う」が、量と当て方で逆の結果になることは示している。湯シャンを一つのやり方として語れない、ということでもある。

07

湯の日と、洗う日

結論を書く。湯シャンは、やり方でも人でもなく、その日に何が乗っているかで決まる。

汗をかいただけの日なら、湯で流せる。においの原因の片方は水溶性なので、ちゃんと当たる。界面活性剤で角層を削らずに済む分、むしろ理屈が通っている。

整髪料を使った日や、皮脂が重い日には当たらないんだ。落とせないものを残したまま次の日に持ち越すことになる。

毎日やるかどうかで悩む必要もない。皮脂は24時間で洗髪前の水準に戻る。1日おきにしたところで、洗う日の皮脂量はだいたい同じところにいる。差が出るのは皮脂の量ではなく、角層を何回削ったかのほう。

湯シャン派か、シャンプー派か。この分け方に意味がないのは、頭皮の状態が日によって変わるからだ。やめるかどうかではなく、今日どっちの日かで決める。

そして湯シャンをやらない日のために、削りすぎない一本を持っておくほうが実用的だ。毎日いちばん強いもので洗って、たまに湯だけにする、という運用がいちばん噛み合っていない。

参考資料・出典

  1. 花王:頭皮のしくみヘアケアサイトの解説。皮脂腺・汗腺の多さと、乾燥しやすさ。2026-09-27確認。
  2. からだにいいこと:「湯シャン」が髪に良いのは本当?美容師監修の記事。湯洗いで落ちる汚れの割合。出典・参考文献の記載は確認できなかった。2026-09-27確認。
  3. マンダム:世界初!ミドル脂臭の原因物質「ジアセチル」研究実績のページ。原因物質の特定、生成経路、部位と年代、抑制の作用機序。2026-09-27確認。
  4. 花王:頭皮と菌ヘアケアサイトの解説。常在菌による皮脂の分解と、そこから生じる物質。2026-09-27確認。
  5. 坂本祥一ほか「細菌汚染減少に効果的な洗髪技術の検討」日本看護科学会誌 38巻2018年。本文HTMLの要旨と結果を確認。洗髪そのものではなく、すすぎ方4条件の比較。2026-09-27確認。
  6. 中村雅子「頭皮皮脂分泌量に関する研究(第1報)洗髪後の頭皮皮脂分泌量の回復について」日本化粧品技術者会誌 27巻4号1994年、546-549頁。資生堂ビューティーサイエンス研究所。書誌と抄録のみ確認。本文全文は未確認。2026-09-27確認。

「7〜8割」は美容師監修の第三者記事の記述で、出典の記載は確認できませんでした。数字が誤りだと示すものではなく、根拠をたどれないという事実の記録です。すすぎ方の比較は2018年の日本看護科学会誌の研究によるもので、シャンプー後のすすぎが対象であり、洗剤を使わない洗髪の検証ではありません。皮脂の回復は資生堂の1994年の報告(27〜52歳の女性40名)、におい経路はマンダムと花王の公開資料によります。湯シャンそのものを対象にした測定は確認できていません。特定の症状についての記述ではありません。

この記事の訂正・ご意見を送る