【泡立たないんだけど】シャンプーを変える前に疑うところ【油は消泡剤】

泡立たないと、まず製品を疑う

シャンプーが泡立たないと、たいていは製品のほうを疑う。安いやつに替えたから、とか、詰め替えで薄まったのかな、とか。

実際、泡立ちが悪いシャンプーは損した気分になるんだけど、その判断が当たっているかどうかは別の話になる。

業界団体の用語集を引いたら、そこに答えの半分が書いてあった。

参照：[1]

起泡力の定義に、条件が4つ書いてある

日本化粧品技術者会の化粧品用語集に、起泡力という項目がある。

「洗顔料やシャンプーなどの洗浄料を使用したさいの、泡立ちの速さや生成する泡の量のこと」。ここまでは想像どおりだ。続きが効く。

「試料の濃度、温度、水の硬度、汚れ物質の有無などの影響を受ける」。

濃度、温度、水の硬度、そして汚れ。測る側の条件が4つ並んでいて、そのうち3つは製品の外側にある。 同じシャンプーでも、夏と冬で、硬水と軟水で、洗う前の頭の状態で、泡立ちは変わるということになる。

つまり泡立ちは製品の性能を測る物差しとしては、かなり不安定なんだ。

参照：[1]

油は、工業用の消泡剤そのもの

4つのうち「汚れ物質の有無」に絞る。なぜ汚れがあると泡が立たないのか。

界面活性剤メーカーの三洋化成が、消泡の仕組みを解説している。消泡剤が泡の膜に侵入して、膜の連続性を破壊することで泡が壊れる。ロスの消泡理論と呼ばれるものだ。

そして工業的に使われている消泡剤の種類が並んでいるんだけど、疎水性シリカ、トリブチルリン酸、鉱物油系、高級アルコールエマルション系。

油だ。泡を消すために、わざわざ油を使っている。

頭の上にあるのは皮脂とワックスとバームで、これは全部その仲間にあたる。つまり消泡剤を塗った頭に洗剤を乗せている。泡が立たないのは当たり前だった。

参照：[2]

泡は、性能ではなく状態を映している

ここで意味が反転する。

泡立たない＝洗浄力が足りない、ではない。泡立たない＝泡を消すものがまだ乗っている、だ。落とすべきものが残っていることを、泡が教えている。

逆に、一度目でもこもこに泡立つ日は落とすものが少なかったということなんだけど、泡は洗浄の結果ではなく、洗う前の状態のセンサーとして働いている。

この読み方に変えると、対処が変わるんだ。製品を強いものへ替えるのは、センサーの表示を変えにいく動きになる。

参照：[1] [2]

だから予洗いと二度洗いが効く

対処のほうは単純になる。乗っている油を減らしてから、洗剤を当てる。

予洗いは湯で流せる分を先に落とす作業なんだけど、汗と水溶性の汚れ、浮いている皮脂の一部はここで減る。泡を消す材料が減れば、次の洗剤は素直に泡立つ。

二度洗いも理屈は同じで、一度目は消泡剤を剥がす工程、二度目が本番になる。一度目が泡立たないのは失敗じゃなくて、そういう順序だという話だ。

気をつけたいのは、二度洗いを「洗浄力を2倍にする」と読み替えないこと。一度目で落ちるものが落ちていれば、二度目は軽くていい。ここを両方とも全力でやると、落としすぎの側へ行く。

参照：[2]

泡立ちで製品を選べるか

最後に、最初の疑いへ戻る。泡立ちで製品の良し悪しを測れるか。

測れなくはないんだけど、条件を揃えないと意味がない。同じ日の同じ頭、同じ湯温、同じ予洗いで比べて初めて製品の差になる。実際にそれをやっている人は、たぶんいない。

それと、泡立ちを狙って上げるのは処方側では難しくない。泡の量と持ちを作る成分があるんだけど、そこを厚くすれば泡は立つ。泡立ちのいいシャンプーは、泡立ちにコストをかけたシャンプーでもある。

逆に、泡立ちを譲って他を取っている処方もある。糖系の洗浄成分のように、泡は控えめでも落とす仕事はする側だ。

だから泡は、製品を選ぶ物差しとしては弱い。使っている最中に今日の頭に何が乗っているかを教えてくれる、そっちの用途で見たほうが実用的になる。

参照：[1]