機器 / DEVICE
ハイドレイド【あのアイシン製、車の排ガス技術から生まれたヘアケアマシン】
スチーム粒子の1000分の1、という数字がある。ただし比較対象は2016年の他社スチーマー1機種で、二つの数字は別の装置で測られていて、自社の粒子は相手の装置では検出できなかった。それを注記に書いているのは、アイシン自身なんだ。
目次を見る
ごつい機械から、何も出てこなかった
ロベルト小鍛治が美容室で実際に当てられたときの記録を、先に置く。10分ほど、据え置きの大きな機械を頭に向けられていた。噴き出すものはなく、目に見えるものは一つもなかった。
これは編集部の施術記録で、出典はない。1回きりで対照も取っていないから、効いたかどうかの話はここからは出てこない。
ただ、何も見えなかったこと自体は、この装置の説明と矛盾していない。説明どおりなら、むしろそうなるんだ。以下はその確認になる。
スチームの1000分の1、という数字
公式が前に出している数字はこれ。自社の水粒子が約1nm、スチーム粒子が約1800nm、1000分の1以下。キューティクルの隙間をすり抜けて髪の内部まで浸透する、という説明がそこに乗る。
注記を開くと、比較の相手が書いてある。「2016年当時国内市場で販売されていた他社スチーマーA」。10年前の1機種との比較。
参照：[2]
二つの数字は、別の装置で測られている
同じ注記の続きに、測定方法まで書いてある。A社の1800nmはDANTEC社製の位相ドップラ式粒径流速測定装置。自社の1nmはワイコフ科学のDMAナノ粒子測定装置。別の装置なんだ。
そして最後に一行ある。「当社粒子は位相ドップラ式粒径流速測定装置では微小なため検出できず」。
相手の装置では測れなかった、と自分で書いている。この記事で見ていくことは、ほとんどこの注記の中にある。
参照：[2]
位相ドップラは、水滴を光で見る方式
まず1800nm側の装置から。2本のレーザーを交差させると干渉縞ができる。そこを粒子が通るときの散乱光を複数の検出器で受け、信号の位相差から粒径を出す。
装置メーカーの解説はもう少し踏み込んでいて、入射光は粒子の表面で部分的に反射し、内部で1回反射したあと前方と後方へ透過・屈折する、と書かれている。相対屈折率が式に入る。
つまりこの方式は、光を反射して屈折させる液滴がそこにあって初めて成立する。水滴の直径を測る装置なんだ。
参照：[1]
DMAが出すのは、移動度径
1nm側の装置はまったく別の原理で動く。粒子を帯電させ、電場の中を移動させて、電気移動度の違いで分ける。エアロゾル計測では1970年代から使われている方式。
ここで出る値が幾何学径ではない、というところが要点になる。計測機器を扱う商社の技術資料に定義が載っている。電気移動度径(de)＝幾何学径(dm)＋ガス分子の有効直径(Dg)。資料の例では1.4nm＝1.1nm＋0.300nm。
同じ式を約1nmに当てると、幾何学径は0.7nm前後。式に出てくるガス分子の、2倍強でしかない。
霧と、水蒸気
並べ直す。1800nmは、凝縮した液体の粒の直径。目に見える霧のこと。約1nmは、ガス分子数個ぶんの水。
開発元自身、「世界最小」の注記では「同種の水クラスター」と書いている。分子がいくつか集まった塊、という説明で、こちらの読みと食い違っていない。
どちらも空気中の水ではある。でも相が違う。1000分の1はサイズの差として提示されているけれど、実際に違っているのは水の送り方のほうなんだ。
位相ドップラで検出できなかった理由も、そう見ると素直になる。小さすぎて見えなかったというより、その方式が測ろうとする液滴が、そもそも存在しない。
愛知医科大の試験は、肌の話
根拠を出していない製品ではない。注記に試験内容が書いてある。30〜46歳の女性17名、30分照射して120分放置、そのあと角層水分量を測定（アイ・ビィ・エス社製skikon-200）。試験機関は愛知医科大学で、共同研究先とある。結果は他社スチーマーAより「高い傾向を確認」、個人差あり。
ここで気をつけるところがある。角層は表皮のいちばん外側の層で、皮膚。角層水分量は肌の指標なんだ。これは肌の試験で、髪の試験ではない。髪への効果の根拠としては引けない。17名で、有意差の主張も置かれていない。
毛髪水分量の比較試験は株式会社SOUKENの名前で別に挙がっている。ただし被験者数も条件も公開されていないので、読める内容がない。
参照：[2]
出自は、触媒と寝具
技術そのものの出どころも書いておく。怪しい生まれ方はしていない。
開発元の説明では、自動車の排出ガス処理に使う触媒用メタルハニカムの技術と、寝具開発で培った調湿技術の組み合わせ。吸湿性の高い素材が空気中の水分子を集め、ナノレベルの構造を通して微細化し、内部で温めて押し出すように放出する。
MTGと組んだ業務用機「ReFa HYDRAID」は2026年4月出荷開始。自動車部品の会社が本業の技術を持ち込んだ製品で、原理の説明そのものに飛躍はない。
比べる相手は、加湿器のほうでは
出てくるものがガス分子数個ぶんの水なら、性能を測るときに並べる相手は、霧を出すスチーマーではなくなる。湿った空気そのものだ。
髪が周囲の水分を吸って状態を変えるのは、普通に起きること。だからこの装置に固有の働きがあるかどうかは、加湿との差で示すしかない。濃度か、当て方か、時間か。
1000分の1という枠組みは、その比較の手前で止まっている。そして材料は公開されていない。判断を下すには足りない、という状態でここは置いておく。
一つだけ確かなのは、10分当てられて何も見えなかったことが、この装置の説明と合っているということ。スチーマーではない、というところまでは、自分の目で確かめられる。
参考資料・出典
- Dantec Dynamics：Measurement Principles of PDA比較に使われた装置のメーカーによる測定原理の解説。2026-09-27確認。英語原文。
- Hydraid 公式サイト：ヘアケア（注記※1〜※3）開発元の公式サイト。粒子サイズの比較条件と試験内容が注記に明記されている。2026-09-27確認。
- MTG：業務用機器「ReFa HYDRAID」2026年4月より出荷開始販売元のプレスリリース。粒子生成の仕組みと出荷時期。2026-09-27確認。
- アイシン AI Think：革新技術「Hydraid」が拓く未来開発元による技術の出自の説明。自動車部品と寝具の技術の組み合わせ。2026-09-27確認。
- 東京ダイレック：シングルナノパーティクル計測についてエアロゾル計測機器を扱う商社の技術資料。電気移動度径の定義式と最小検出粒径。2026-09-27確認。
粒子サイズの比較条件・測定装置・試験内容は、いずれもhydraid.jpの注記（2026-09-27確認）に書かれているものをそのまま引いています。技術の出自はアイシンの公開記事、生成の仕組みと出荷時期はMTGのプレスリリース（いずれも同日確認）によります。位相ドップラ法の測定原理は装置メーカーDantec Dynamicsの英語解説、電気移動度径の定義式と最小検出粒径は東京ダイレックの技術資料（同日確認）によるもので、いずれも原著論文は照合していません。幾何学径0.7nm前後という値は、公開されている定義式に開発元の公表値を当てはめた計算であり、測定して得たものではありません。水分子そのものの直径は本稿では引いていません。冒頭の施術記録はロベルト小鍛治が1回受けたときの観察で、対照を取っておらず、出典もありません。目視できなかったという観察であって、効果の有無を示すものではありません。仕上がりや使用感を比較した記録はありません。角層水分量の試験は皮膚を測ったもので、髪への効果を示すものとしては引いていません。特定の症状や疾患についての記述ではなく、受診や治療の判断に用いるものではありません。
